【评论|糖尿病小伙通宵上网3天后猝死 网吧判赔40万冤吗】 #男子发病不就医猝死网吧判赔40万 上海闵行区一家网吧作为被告，近期被区法院判赔40万元。起因是26岁男子雷某在该网吧通宵上网3天猝死，父母把网吧告上法庭索赔近百万元，法院在一审判决中认定男子负80%主要责任；网吧负有20%次要责任，赔偿40万。很多网友替网吧鸣不平。在他们看来，雷某患有糖尿病，两年来一直打胰岛素，但他通宵3天只打了一针，在身体出现明显不适、多次从椅子上跌落后，也不肯就医，自己不拿生命健康当回事还怪别人？反观网吧这边，工作人员在雷某呕吐、躺地上的时候，曾经有四次劝阻行为，在雷某倒地不醒的时候，拨打120急救，尽到了一定的提醒和救助义务，就算有责任，也不该赔40万这么多。法院判网吧赔40万，主要有两个方面的考量。一方面是网吧虽有劝阻，但未采取拨打急救电话或报警等进一步救助措施，导致悲剧发生。对此，一些网友不以为然，认为雷某是个巨婴，即便网吧第一时间叫了救护车，他也不会上车。道理不能这么讲。雷某上不上车，是他的事，跟网吧是否及时拨打120，争取黄金抢救时间，并无关系。也有人说，可能网吧工作人员不了解糖尿病，没预料到病情来势汹汹、急转直下，所以只口头劝阻。可新闻提到，看到雷某呕吐、躺在地上，工作人员第一次劝阻时说，“药打完了，别玩了，现在就回去”，说明其知道雷某需要及时注射胰岛素；第二次劝阻时说了“你不要死在这里”，第四次提到“跟不要命一样”，这些足以证明工作人员已经意识到了情况很不对劲，雷某继续放纵会有生命危险，如果换成另一个人，很可能会立刻采取强制措施。如果网吧仅有劝阻不力，还不用赔这么多，但它违规通宵营业，又是一个必须担责的硬伤。网吧不能通宵营业，这个硬规定，或许不出事没什么人管，但一出事就得按照规定来处理。法院认为网吧的通宵营业增加了雷某的死亡风险，这个理由是很难被反驳的。如果其他网吧能看到这一新闻，了解可能会为不合规付出沉重代价，也是好事，毕竟网吧也是公共场所，承担一定的公共责任。纠结本案的责任划分，为网吧感到不平，其实忘了这个关键点。雷某本身确有疾病，通宵玩，呕吐发病也不听劝阻，是对自己很不负责的顾客。可哪怕他是最让网吧头疼的那类用户，把自己弄得人不人鬼不鬼的，可到底还是一条性命，网吧开门挣钱，就得打起万分精神，为雷某这些人多操一点心。一些网吧面对雷某这样不要命的人，会毫不犹豫地驱赶出去，别让这些人死在店里，这是老板们基本的警惕心。有的则会强制下机、断电，还不行就报警，把烫手山芋丢给警察。这些对店家而言，并不是多么难的干预手段，也不是过高的介入义务。综合看下来，网吧吃亏就吃亏在，对经营场所该尽的安全保障义务认识不足，对雷某这样的顾客，没有一套应急处置预案。经过这次赔偿官司后，法院判定网吧要担责，网吧的麻烦可能才开始。违规通宵营业，如果是首次违规，会被处以15000元罚款，情节严重的，将被吊销经营许可证，只能关门了事。像这种死了人在店里的，当然算严重了。如果真落到这一步，对网吧而言，这个教训确实太沉重。这个官司提醒网吧从业者，平时就要从网吧可能出现的突发情况来倒推管理，合规经营，对不妙的苗头及时报警，这对行业有好处，像雷某这样带病上网打游戏的，也会因此减少意外死亡的机会。要是闵行区法院的判决能起到这样的作用，让人理解本案具有的公共性，知道网吧不冤，普法的意义就很大。 #洞见计划 更多详细内容请查看原文>> :sys_link: 网页链接 https://www.sohu.com/a/905914874_121899824 :sys_video: 看看新闻KNEWS的微博视频 https://video.weibo.com/show?fid=1034:5178945528594443 :icon_weibo: https://weibo.com/5890672121/PxnHZfJGO#搜狐新闻