澎湃新闻-中国政库
0 关注者
David Tsai/蔡慎坤
1天前
所谓主流媒体和支持“反对国王”的群体选择无视。
朱韵和
2周前
“搭帮毛主席……” 1979年初，周扬在胡耀邦主持的理论务虚会上透露说：“抓右派之前，主席给我一个名单，名单上的人都要一一戴上帽子，而且要我每天汇报‘战果’。我说，有的人鸣放期间不讲话，没有材料，怎么办？主席说，翻延安的老帐！我当时常常说‘在劫难逃’，许多人听不懂。” 周扬还坦承：“在中宣部， （部长）陆定一和 我都‘左’得不得了。即使没有主席的这个名单，恐怕（情况）也好不了多少。” 到了196
🇺🇸黑夜的一盏小台灯🇺🇸
3周前
🚨 严重怀疑，CNN的小编是不是去 中宣部 深造过？？？ 语言的组织能力登峰造极，能硬生生的把两个邪恶至极的恐怖分子+炸弹这样的恐怖事件，报道的如此清新自然👇 ⚠️“两个青少年，在风和日丽的周六早上来到纽约….” 文采大有赶超新华社的趋势！ 佩服佩服，失敬失敬🤡🤡🤡 #新华社 #中宣部 #左媒
勃勃OC
4个月前
其实我觉得，某些人批评香港人不换竹子所以才导致“大火”的逻辑， 和批评乌克兰在战争中遭受导弹攻击受损的大厦，为什么不用更抗冲击的“钛合金”建造 一样令人无语 这就是受害者有罪论？ 换成不锈钢当然更安全，这是废话。那么，换成钛合金更安全，为什么不换？是不是不把人命当命？是不是社会主义制度的腐败？ 反过来说，如果绿网阻燃，还会有大火吗； 如果绿网着火，就算换成不锈钢又如何？大火就会自动扑灭
其实我觉得，中国某些人批评香港人不换竹子，所以才导致“大火”的逻辑， 和批评乌克兰在战争中遭受导弹攻击受损的大厦，说为什么不用更安全的“钛合金”建造，那不是更安全吗？ 一样令人无语 这就是受害者有罪论？换成不锈钢当然会更安全，换成钛合金更安全，为什么不换？是不是蠢？是不是不把人命当命？是不是社会主义制度的腐败？ 如果绿网阻燃，还会有大火吗？如果有大火，就算换成不锈钢又如何？ 在这个控制变
